先看以下两条语句的执行结果：

语句一：select rownum,empno,sal from emp order by empno;

    ROWNUM      EMPNO        SAL
---------- ---------- ----------
         1       7369        800
         2       7499       1600
         3       7521       1250
         4       7566       2975
         5       7654       1250
         6       7698       2850
         7       7782       2450
         8       7788       3000

　　……

语句二：select rownum,empno,sal from emp order by sal;

    ROWNUM      EMPNO        SAL
---------- ---------- ----------
         1       7369        800
        12       7900        950
        11       7876       1100
         3       7521       1250
         5       7654       1250
        14       7934       1300
        10       7844       1500
         2       7499       1600

    ……

同样的两个语句，执行结果中的rownum伪列的值却大相径庭，这是什么原因呢？

其实这都是ORACLE内部的查询优化器和索引搞的鬼！

rownum伪列产生的序号是按照数据被查询出来的顺序添加上去的，第一条是1,第二条是2,依次加1。

当将一条语句交给查询优化器处理时：

如果排序列上有索引，则借助索引去查询数据，这样，读取出来的数据和rownum产生的序号是一种正常的对应关系，如语句一的结果（empno上有主键索引）。

如果排序列上没有索引，则使用全表扫描的方式，依次从表中读取数据，读取完成后，最后进行排序，于是产生了类似语句二的结果（sal列上没有索引）。

正是由于排序列上不一定有索引，所以在ORACLE中使用rownum伪列分页时，需要多加一层查询，以保证rownum序号的连续性。

语句三：select rownum,t.* from
(select empno,sal from emp order by sal) t;

    ROWNUM      EMPNO        SAL
---------- ---------- ----------
         1       7369        800
         2       7900        950
         3       7876       1100
         4       7521       1250
         5       7654       1250
         6       7934       1300
         7       7844       1500
         8       7499       1600

       ……

这个结果还满意吧。。。

分页：在外面再加上一层查询。

select * from 
(select rownum num,t.* from
(select empno,sal from emp order by sal) t)
where num between 6 and 10;

当然，如果使用分析函数row_number就可以省略一层查询了，代码更简单点：

select * from
(select row_number() over (order by sal) num,empno,sal from emp)
where num between 6 and 10;